Se tapahtuu: tapaus, joka voi vakavasti heikentää Roe v. Wadea, on ennen SCOTUSia

Getty Images

PÄIVITYS, 4.10.2019: Korkein oikeus ilmoitti tänä aamuna, että se ottaa ensimmäisen aborttitapauksen käsiteltäväksi sen jälkeen, kun konservatiivinen tuomari Brett Kavanaugh vahvistettiin oikeuteen. Miten he hallitsevat, on suuri merkitys tulevaisuuden kannalta Roe v. Kahlata.

Tapauksessa Kesäkuun lääkäripalvelut v. Antaa koskee Louisianan lakia – jonka voimaantulo on tällä hetkellä estetty oikeudellisen taistelun aikana – joka edellyttäisi abortteja tekevien lääkäreiden pääsyä läheiseen sairaalaan. Tälle vaatimukselle ei ole lääketieteellistä perustetta. Laki on niin sanottu a TRAP-laki , joka on suunnattu aborttihoitoa antaville lääkäreille ja asettaa säännöksiä, joiden tarkoituksena on tehdä aborteista uskomattoman vaikeaa, riippumatta siitä, onko näillä asetuksilla mitään lääketieteellistä järkeä. 'TRAP-lait ovat pakottavia esteitä, jotka asettavat äärimmäisen ideologian etusijalle ihmisten terveyden, oikeuksien ja henkilökohtaisen autonomian edelle Yhdysvalloissa', Megan Donovan, vanhempi politiikkapäällikkö Guttmacher-instituutti , sanoi lausunnossaan.

Abortteja on jo nyt uskomattoman vaikea saada Louisianassa (tällä hetkellä toiminnassa on vain kolme klinikkaa). Jos tämä laki astuu voimaan, useimmat Louisianan naiset joutuisivat tekemään niin matkustaa yli 150 mailia tehdä abortti – erityinen isku naisille, joilla ei ole resursseja pitää vapaata työstä tai matkustaa pitkiä matkoja.

Asiasta tekee niin merkittävän, että tuomioistuin käsitteli lähes identtistä Texasin tapausta vuonna 2016 ja piti lakia perustuslain vastaisena.

Louisiana uhmaa avoimesti korkeimman oikeuden vain kolmen vuoden takaista päätöstä, jossa he totesivat identtisen Texasin lain perustuslain vastaiseksi, Nancy Northup, Yhdysvaltain hallituksen puheenjohtaja ja toimitusjohtaja. Lisääntymisoikeuksien keskus , sanoi lausunnossaan. Luotamme siihen, että tuomioistuin seuraa ennakkotapaustaan, muuten klinikat suljetaan tarpeettomasti ja koko osavaltioon jää enää yksi lääkäri hoitamaan aborttihoitoa.

Se, miten tuomioistuin ratkaisee tässä asiassa, joko vahvistaa perustuslaillista oikeutta saada abortti Yhdysvalloissa tai heikentää korkeimman oikeuden ennakkotapausta, jolloin oikeudet takaavat Roe v. Kahlata haavoittuvainen.

PÄIVITYS, 8. helmikuuta 2019: Korkein oikeus on virallisesti estänyt rajoittavan Louisianan aborttilain – ainakin toistaiseksi.

Tuomari Brett Kavanaughin vahvistus, joka vahvisti virallisesti konservatiivisen enemmistön korkeimmassa oikeudessa, herätti paljon kysymyksiä. Nimittäin: Mitä aborttioikeuksille tapahtuu? Uusi tapaus on matkalla korkeimpaan oikeuteen, ja vastaus on jo avautumassa.

Viime kuussa asianajajat nostivat SCOTUSin käsiteltäväksi tapauksen, jolla voi olla merkittäviä seurauksia tulevaisuuden kannalta Roe v. Kahlata. Tässä on yhteenveto: Lisääntymisoikeuksien keskus teki hätähakemuksen pyytää korkeinta oikeutta estämään lainsäädännön, joka vaikeuttaisi abortin saamista Louisianan osavaltiossa. Laki edellyttää, että abortteja tekevillä lääkäreillä on pääsy läheiseen sairaalaan. Jos sen annetaan tulla voimaan, vähemmän Louisianan klinikoita voi tehdä abortteja. (Nyt Louisianassa on vain kolme aborttiklinikat koko osavaltiossa .)

27. elokuuta horoskooppi

Se olisi suuri uhka Louisianan naisille, jotka hakevat aborttihoitoa, koska useimpien naisten olisi pakko matkustaa yli 150 mailia tehdä abortti. Käännös: Oikeus lailliseen aborttiin saattaa olla käytännössä kuollut sukupuuttoon [Louisianassa], sanoo asian parissa työskentelevän lisääntymisoikeuksien keskuksen asianajaja TJ Tu.

Tällä viikolla 5-4-päätöksellä SCOTUS puuttui asiaan väliaikaisesti estää lain kunnes he voivat kuulla virallisen valituksen myöhemmin tänä vuonna. Tuomari Brett Kavanaugh kirjoitti erimielisyyden.

Mutta tapaus ei ole ohi - kuinka tuomarit käsittelevät tätä Louisianan lakia, lähettää voimakkaan viestin osavaltion lainsäätäjille siitä, puolustaako SCOTUS vai ei. Roe v. Kahlata.

Kavanaughin vahvistuksen jälkeen on puhuttu paljon siitä, kumoaako korkein oikeus Roe v. Kahlata. Mutta tämä ei ole vakavin uhka naisen oikeudelle valita, lainopillisten asiantuntijoiden mukaan. Valtiot hyväksyvät lainsäädäntöä uhmaa avoimesti maamerkkipäätös, panostaa siihen toiveeseen, että konservatiivinen korkein oikeus tukee näitä käytäntöjä – joko kieltäytymällä käsittelemästä alempien oikeusasteiden päätöksiä koskevia valituksia tai tukemalla niitä, jotka päätyvät tuomioistuimeen. Alabamasta Ohioon lakeja, jotka tosiasiallisesti riistävät naisilta oikeuden turvalliseen ja lailliseen aborttiin, lisääntyvät. Valinnanvastaiset lainsäätäjät ovat käytännössä julistaneet avoimen kauden naisten perustuslailliselle oikeudelle aborttiin, Tu sanoo.

Siksi Louisianan laki (ja siitä, kumoaako SCOTUS sen lopulta valituksessa) on niin tärkeä. 'Se osoittaa, että tuomioistuimet voivat tehokkaasti poistaa oikeuden aborttiin sitä kumoamatta mäti, Tu sanoo. Tämä on ollut asianajajien pelko vuosia – siitä huolesta on tulossa todellisuutta.

Tämä ei ole ensimmäinen kerta, kun aborttiin liittyvä tapaus on saatettu korkeimpaan oikeuteen sen jälkeen, kun Kavanaugh vahvistettiin. Joulukuussa SCOTUS kieltäytyi hallitsemasta kahdessa Planned Parenthood -tapauksessa. He ovat saattaneet päätellä, että tämä ei ole se vuosi, jolloin niskaansa on ojennettava Kavanaughista [kiistan] jälkeen, sanoo Carol Sanger, Columbia Law Schoolin professori ja teoksen kirjoittaja. Tietoja abortista: Raskauden keskeyttäminen 21. vuosisadan Amerikassa.

Tuomioistuin käsittelee todennäköisesti lain kiistämistä (jossa asianajajat esittävät asiansa ansioiden perusteella) tänä syksynä, raportoi New Yorkin ajat . Se herättää vakavia kysymyksiä, Tu sanoo, onko aborttia koskevilla ennakkotapauksilla merkitystä tuomareille. (Vuonna 2016 SCOTUS kumosi lähes identtisen lain Texasissa todettuaan sen perustuslain vastaiseksi.) Jopa tuomarit, jotka ovat olleet eri mieltä joistakin viimeaikaisista aborttitapauksista, ovat sanoneet, että on tärkeää, että ennakkotapauksia noudatetaan ja että alemmat tuomioistuimet tekevät korkeimman oikeuden päätöksen. hän sanoo. Toisin sanoen vireillä oleva tapaus joutuu oikeustaistelun ytimeen Mäti: Pitäisikö aikaisempien päätösten pitää Roe v. Wade kunnioitetaan ja tuetaan? Tämä tapaus asettaa tämän kysymyksen suoraan tuomareille, Tu sanoo.

Tuomioistuimen päätös estää lain soveltaminen väliaikaisesti on merkki siitä, että he kunnioittavat ennakkotapausta ainakin toistaiseksi. Päätuomari John Roberts liittyi tuomioistuimen liberaaleihin tuomareihin muodostaakseen enemmistön – mikä on kulmakarvoja kohottava poikkeama hänen tavanomaisesta aborttia koskevasta asenteestaan. (Roberts vastustivat päätöstä Texasin laista vuonna 2016.)

Joten mitä tämä kaikki tarkoittaa aborttioikeuksien tulevaisuuden kannalta? Tu sanoo, että Louisianan tapaus on kanarialintu hiilikaivoksessa. Se on tuon osavaltion valinnanvastaisten lainsäätäjien vuosikymmeniä kestäneen ponnistelun tulos tappaa tehokkaasti oikeus aborttiin sitä kumoamatta. mäti, hän sanoo. Ja jos he voivat tehdä sen Louisianassa, he voivat tehdä sen missä tahansa.

Macaela MacKenzie on vanhempi terveystoimittaja osoitteessa Glamouria. Seuraa häntä Twitterissä @MacaelaMack.

Jaa Ystäviesi Kanssa: